Комментарий ЦИК России
В связи с публикацией в газете «Правда» от 7 августа 2008 года «Раздавили, как букашку» были тщательно исследованы материалы, полученные от Избирательной комиссии Краснодарского края, Туапсинской городской территориальной избирательной комиссии, в том числе копии протоколов указанных в статье участковых избирательных комиссий и сводная таблица Туапсинской городской территориальной избирательной комиссии о результатах местного референдума на территории муниципального образования город Туапсе, а также ответ Туапсинской межрайонной прокуратуры Краснодарского края, направленный Д.П. Хохловой по результатам проверки, проведенной по ее обращению. Следует отметить, что по результатам проведенного референдума в указанные избирательные комиссии каких-либо жалоб не поступало. Автор статьи Д.П. Хохлова подтвердила подлинность своей подписи в протоколе участковой избирательной комиссии № 54-08, представленном ей для обозрения Туапсинской межрайонной прокуратурой.
Данными, позволяющими подвергнуть сомнению итоги голосования по преобразованию муниципального образования город Туапсе путем изменения статуса городского округа на статус городского поселения и включения его в состав муниципального образования Туапсинский район, Туапсинская городская избирательная комиссия, являющаяся организующей указанное голосование, не располагает.
Письмо Избирательной комисси Краснодарского края
в ЦИК России
В отношении данных об итогах голосования по преобразованию муниципального образования город Туапсе путем изменения статуса городского округа на статус городское поселение и включения его в состав муниципального образования Туапсинский район 2 декабря 2007 года на участке № 54-08, приведенных Диной Петровной Хохловой в её статье «Раздавили, как букашку», копия которой поступила в наш адрес из Центральной избирательной комиссия Российской Федерации 8 августа 2008 года, избирательная комиссия Краснодарского края может сообщить:
В адрес избирательной комиссии Краснодарского края не поступали какие-либо жалобы по результатам указанного голосования. В связи с тем, что комиссией, организующей указанное голосование по преобразованию, являлась территориальная, избирательная комиссия Туапсинская городская и, соответственно, протоколы об итогах голосования в наш адрес не поступали, нами были запрошены в данной территориальной избирательной комиссии пояснения по публикации.
Как следует из представленной территориальной избирательной комиссией информации (прилагается), Д.П. Хохлова 5 декабря 2007 года направила в межрайонную прокуратуру Туапсе заявление, в ходе рассмотрения которого она были ознакомлена с поступившим в территориальную избирательную комиссию Туапсинская городская оригиналом протокола об итогах голосования по участку № 54-08 (оригинал протокола представлялся в прокуратуру для проведения проверки, после чего был возвращен в территориальную избирательную комиссию).
По сведениям из прокуратуры Д.П. Хохлова подтвердила подлинность своей подписи на протоколе комиссии.
На чем основаны сомнения Д.П. Хохловой итогами голосования на участках № 54-01, № 54-10, № 54-17, № 54-20, № 54-21 в публикации не приведены, а в территориальную избирательную комиссию Туапсинская городская каких-либо заявлений по ним не поступало.
Приложения:
- информация территориальной избирательной комиссии Туапсинская
городская - на 2 листах;
- копии протоколов об итогах голосования по преобразованию
муниципального образования город Туапсе путем изменения статуса
городского округа на статус городское поселение и включения его в состав
муниципального образования Туапсинский район 2 декабря 2007 года на
участках № 54-01, № 54-08, № 54-10, № 54-17, № 54-20, № 54-21 на 12 листах.
С уважением,
Председатель
В.Ф. Галушко
Письмо ТИК г.Туапсе
в Избирательную комиссию Краснодарского края
Краснодарский край
г.Туапсе, ул.Победы, 17
исх.№ 01-16/ 283 от 08.08.08г
Председателю избирательной
комиссии Краснодарского края
В.Ф. Галушко
информация по материалам статьи «Раздавили как букашку» Хохловой Д.П.
По материалам статьи «Раздавили как; букашку» Хохловой Д.П., переданной краевой избирательной комиссией Краснодарского края по факсимильной связи от 08.08.08г. территориальная избирательная комиссия Туапсинская городская поясняет следующее:
1. Автор статьи, Хохлова Дина Петровна, 03.02.1931 года рождения, член КПРФ, действительно являлась членом участковой избирательной комиссии: №54-08 на выборах депутатов ГД РФ, ЗСК и местном референдуме 2.12.07г., №54-09 на выборах президента РФ 2.3.08г., № 54-09 на выборах депутатов и глав муниципальных образований Туапсинский район и Туапсинского городского поселения 18.05.08г. В ходе всех перечисленных избирательных компаний от Хохловой Д.П., либо от иных граждан, избирателей, наблюдателей и других участников выборных процессов в территориальную избирательную комиссию Туапсинская городская никаких обращений или заявлений о нарушении комиссией избирательного законодательства, ставивших под сомнение итоги голосования не поступало.
2. Хохлова Д.П. 05.12.07г. обращалась в межрайонную прокуратуру г.Туапсе с заявлением о размещении на интернет-сайте краевой избирательной комиссии Краснодарского края 03.12.07г, данных по итогам местного референдума по избирательному участку 54-08, которые по ее мнению не верны. В связи с данным обращением прокуратурой г.Туапсе проводилась проверка и территориальной избирательной комиссией Туапсинская городская, по запросу прокуратуры, были представлены оригинал протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования по вопросу преобразования муниципального образования город Туапсе путем изменения статуса городского округа на статус городское поселение Туапсинского района 2 декабря 2007г. и заверенная копия протокола.
Протокол участковой избирательной комиссии № 54-08 подписан всеми членами комиссии с правом решающего голоса, в том числе и Хохловой Д.П. 03 декабря 2007 года в 03 часа 30 минут московского времени (прилагается). В результате проверки подлинность всех подписей членов избирательной комиссии №54-08 с правом решающего голоса, в том числе и Хохловой Д.П. подтверждена. Подлинник: протокола был представлен прокуратурой Хохловой Д.П. для обозрения.
3. В связи с упоминанием в статье 08.08.08г. о якобы сфальсифицированных данных уже на иных избирательных участках направляем копии протоколов участковых комиссий об итогах голосования №№ 54-01, 54-10, 54-17, 54-20, 54-21. Данными, позволяющими подвергнуть сомнению итоги голосований местного референдума 2 декабря 2007 года, территориальная избирательная комиссия Туапсинская городская не располагает.
С уважением,
секретарь ТИК Туапсинская городская
Б.А.Вербицкая
Ответ Туапсинской межрайонной прокуратуры
г. Туапсе,
ул. Комсомольская, д. 19, кв.29
Хохловой Д.П.
Туапсинской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры Краснодарского края рассмотрено Ваше обращение, направленное Вами в Генеральную прокуратуру РФ о фальсификации результатов голосования по вопросу объединения г. Туапсе иТуапсинского района в единое муниципальное образование.
По результатам рассмотрения сообщаю, что по результатам проведенной доследственной проверки по факту нарушений в деятельности участковой избирательной комиссии №54-08 г. Туапсе в ходе голосования по вопросу преобразования муниципального образования г. Туапсе путем изменения статуса городского округа на статус городское поселение и включения его в состав муниципального образования Туапсинский район., старшим следователем
следственного отдела по г. Туапсе СУ СКпри прокурагуре РФ по Краснодарскому краю Бадаловым Ю.Ю. 22 декабря 2007 года было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Корниловой Г.Г. по ст.ст.142, 142.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1ст.24 УПК РФ, то есть в виду отсутствия составов указанных преступлений.
По результатам изучения принятого решения и материала проверки 23 декабря 2007 года заместителем руководителя следственного, отдела по г. Туапсе СУ СК при прокуратуре РФ по КК данное постановление было отменено, аматериал направлен следователю для проведения дополнительной проверки. Поводом к отмене процессуального решения об отказе в возбуждения уголовного дела послужило то обстоятельство, что в ходе проверки не были истребованы оригиналы протоколов избирательной комиссии с целью их проверка на предмет наличия подчисток и других возможных изменений данныхдокументов.
В ходе дополнительной доследственной проверки были истребованы оригиналы прото колов участковых избирательных комиссий по вопросу референдума, изучением которых установлено, что каких-либо подчисток, исправлений, замазываний в документах неимеется.
Следов монтажа копировальной техники также не имеется. Протоколы заполнены чернилами синего цвета, при тщательном осмотре документов в местах наложений друг на друга, чернил и типографской таблицы установлено, что чернила наложены сверху таблиц, что исключает возможность монтажа. Кроме этого Вамитакже указано, что подпись в протоколе принадле жит Вам.
С учетом изложенного, a также в совокупности с иными, полученными в ходе основной
идополнительных проверок данными, 01 января 2008 года. старшим следователем СО по г. Туапсе СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю Бадаловым Ю.Ю. законно и обоснованно было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Корниловой T.Г. по ст.ст.142, 142.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. О принятом процессуалъном решении по заявлению Вы были уведомлены надлежащим образом с направлением копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и разъяснением порядка его обжалования.
Разъясняю Вам, что в случае несогласия в принятым процессуальным решением Вы можете обжаловать его руководителю следственного отдела по г. Туапсе СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю (г. Тупсе, ул. Герцена, 10) либо в судебном порядке.
Первый заместитель прокурора
юрист 1 класса
С.К.Кириченко