Уважаемый Владимир Евгеньевич, уважаемые присутствующие! Во-первых, здорово, что снова мы здесь сегодня собрались. Могу сказать, что я разделяю все, что сказали мои товарищи про то, что было 11 октября, тем не менее я задумался. Я уже очень давно участвую в выборах. Сейчас будет 30 лет, как я голосую, и 20 лет, как я выдвигался кандидатом. Мне есть с чем сравнивать. И надо сказать, что за это время все-таки российская избирательная система в целом двигалась в сторону демократии.
Я хорошо помню, когда я первый раз пришел голосовать в СССР. Мне дали такой бюллетень, в котором была написана одна фамилия, не было никакого квадратика. И на мой вопрос: а как голосовать? – мне тетя из комиссии сказала, вручив гвоздику, как 18-летнему избирателю: не морочь мне голову, брось в урну, как все. Я подошел, изумленно опустил в урну, как все. Все-таки большой шаг вперед, товарищи. Сейчас есть партии разные, квадратики, галочки. А когда я первый раз выдвигался еще в 1989 году, то было партсобрание правящей партии КПСС, на котором решали вопрос – достоин ли я для включения в число кандидатов. Было предвыборное собрание. Меня попросили принести справку, характеристику за подписью парткома, профкома и администрации предприятия, где я работал, о том, что я хороший человек. Сейчас все-таки такого нет. Пока еще рекомендации от партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» не требуется, чтобы выдвинуться в кандидаты. Это большой плюс, я считаю.
Теперь о том, что хочется сказать. 11 октября у меня такая интересная была ситуация. Я одновременно участвовал в выборах двух субъектов Федерации – в городе Москве и Московской области. Там были партийные списки. Есть с чем сравнить. Опытным путем я обнаружил закон, насколько нужно на самом деле победить кандидата от «ЕДИНОЙ РОССИИ» на выборах главы города, чтобы победу признала избирательная комиссия. Было много опытов в Московской области. Там избиралось около 300 глав, больше 1600 депутатов. Опыт такой. Если разрыв больше 20 процентов, как было в Луховицах, в Павловом Посаде, в Рузе, тогда все нормально. Если разрыв меньше 20 процентов, как в Воскресенске, начинаются всякие идеи.
У меня просьба к сидящим здесь председателям избирательных комиссий, к людям достойным. Многие из них давно работают в избирательной системе и видели ее развитие. Просьба простая. Поверьте мне, не зависит стабильность государства и общества от того, что власть не меняется совсем. Это неправильно. У нас была уже КПСС, за которую голосовало 99,9 процента и тем не менее развалились и эта партия, и, к сожалению, наша страна. Результат того, что одна партия имеет намного больше голосов, чем другие, не гарантирует ничего. И уж точно это не гарантирует никакого развития и не может в этих условиях происходить модернизация, что, слава богу, поняло руководство страны. По этой причине, чем больше конкуренции, тем лучше. Не надо бояться, не рухнет ни область, ни район, ни город, если главой города или района либо депутатом регионального парламента станет представитель компартии или «ПРАВОГО ДЕЛА» и даже, не побоюсь этого слова, ЛДПР. Никакой катастрофы не будет, все будет нормально, система будет работать. Трагедии никакой нет.
И еще. Я лично, как и Владимир Евгеньевич, очень люблю просто приходить на избирательный участок и работать простым наблюдателем. Жизнь моя складывалась так, что я работал в избирательных комиссиях всех существующих в стране уровней вообще. Начинал в городе, когда был зам.председателя горисполкома, организовывал выборы в Долгопрудном. Досконально вижу всю систему, прекрасно понимаю, как она работает. Интересно, что в Долгопрудном 1 марта были выборы по партийным спискам, до этого я как-то на выборах в Госдуму не участвовал. И там «ЕДИНАЯ РОССИЯ» получила свои 60 процентов голосов. А на том участке, где я был наблюдателем, она не получила 50 процентов голосов. В других местах получила, а там 47. Поэтому я призываю всех наблюдателей, в том числе и партий, потому что чем больше людей будет в этом участвовать, тем будет лучше для страны.
И последнее, о чем я хочу сказать. Оценивая на длинной дистанции очень много идей, которые я тогда пробивал, работая в Государственной Думе, когда делали нынешнюю версию об основных гарантиях 2001–2002 годов вошел ряд фундаментальных идей. Мы к ним привыкли. А ведь не было раньше публикации в Интернете до участков данных, а сейчас есть. Это как раз я предложил Рабочей группе, и сейчас, слава богу, есть хотя бы способ сверить все. Тогда же я придумал пропорциональную систему в субъектах. Закон мы с Игорем Игошеным внесли, потом Сурков поддержал, его внедрили. Все привыкли. И благодаря этому в стране существует партия.
И наконец, меня радует, что из тех 10 предложений, которые я положил на стол Владиславу Юрьевичу Суркову в 2002 году и два из которых он принял, четыре Медведев сегодня озвучил. Я говорю про 5-процентный барьер, про отказ от списков, про прямое представительство, идеи, партии в комиссиях и так далее. Осталось еще три предложения, надеюсь, мы доживем до этого светлого времени.
И еще раз, товарищи, давайте просто спокойно всем давать равные возможности и адекватно считать голоса. Поверьте, в стране лучше это, а не выполнение указаний начальства. Спасибо.
ЧУРОВ В.Е.
Спасибо, Борис Борисович. Вы говорили об очень высоких материях, но я бы к Вам обратился с простой просьбой. Я готов был, рассмотрев все юридические обстоятельства Вашей жалобы по этим выборам по регистрации, ее удовлетворить, если бы Вы не опоздали на одни сутки по установленным законом срокам.
Пожалуйста, Моисеев Борис Александрович – председатель контрольно-ревизионной комиссии Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО». Приготовиться Кириллу Геннадьевичу Сердюкову – члену ЦИК России с совещательным голосом. Пожалуйста, Борис Александрович.