Борьба между демократами и республиканцами вокруг избирательного законодательства штатов перемещается в суды. При этом каждая партия пытается отстоять свою версию избирательных законов и процедур.
Водораздел в спорах вокруг электоральных законов проходит между сторонниками ужесточения избирательных процедур (сокращение числа документов, удостоверяющих личность и гражданство, ограничение досрочного голосования и т.п.) – как правило, республиканцами, и теми, кто за более «мягкую» форму законодательства. Среди последних – правозащитники, расовые меньшинства и демократы. Цена вопроса – явка избирателей в десятке «колеблющихся» штатов, решающих судьбу выборов. Введение дополнительных документальных требований к голосующим ведет к занижению явки сторонников демпартии из числа расовых меньшинств, молодежи и малоимущих. Именно эти категории избирателей чаще не располагают нужными документами или не проживают по указанному в избирательных списках адресу.
Перед нынешним электоральным циклом законы были ужесточены республиканскими законодательными собраниями 11 штатов.
В «колеблющихся» штатах Висконсин, Огайо, Пенсильвания, Флорида и Нью-Гэмпшир инициированы судебные разбирательства. Суды начальных инстанций этих штатов частично удовлетворили требования демократов. Так, новое законодательство Пенсильвании насчет удостоверения личности, кстати, самое строгое в стране, не будет применяться, по крайней мере, в ходе нынешней избирательной кампании. В Нью-Гэмпшире увеличен срок, который дается проголосовавшему без документов избирателю для подтверждения личности – до месяца. Во Флориде ситуация более запутанная. Суд разрешил властям штата изьять из избирательных списков имена 198 человек «без установленного гражданства». Правозащитники это решение оспаривают, утверждая, что оно противоречит федеральному закону, запрещающему менять списки менее чем за 90 дней до выборов. Аргумент судей, что это не распространяется на «иностранцев», отвергается – дескать, не учтена возможность ошибки и нарушена презумпция невиновности.
Демократы решили не оспаривать законы в штатах Джорджия, Индиана, Канзас и Теннесси – в том числе по причине того, что исход голосования там предопределен (в пользу республиканцев).
Между тем подобный выборочный подход приводит к еще большим противоречиям в местном электоральном законодательстве. Более того, чем ближе день голосования, тем ожесточеннее борьба, ударяющая по избирательным правам граждан.
Материал подготовлен на основе информации из открытых источников
Управление внешних связей